RESEARCH

VARNINGEN FÖRST

AI ersätter inte juridiska databaser

Det viktigaste att etablera om juridisk research med AI: generella AI-verktyg som ChatGPT och Claude är inte juridiska databaser. De har inte tillgång till rättsdatabaser, de indexerar inte ny praxis i realtid och de kan fabricera rättsfall, lagrum och förarbeten som inte existerar.

Lex, Karnov, JP Infonet och liknande tjänster existerar av en anledning. För faktisk juridisk research på svensk rätt är de fortfarande primärkällan — inte AI.

Det finns däremot saker AI är genuint användbart för i researcharbetet. De handlar om att bearbeta och strukturera information du redan hämtat från pålitliga källor — inte om att hämta den.

RÄTTSDATABASER FÖR JURIDISK SUBSTANS
AI FÖR ATT BEARBETA OCH STRUKTURERA DEN

KRITISKT

VAD SOM FUNGERAR

AI i researchprocessen — rätt roll

• Orientering i ett nytt rättsområde. Ska du sätta dig in i ett rättsområde du inte känner väl? AI kan ge en strukturerad översikt av de centrala begreppen, de viktigaste regelverken och de frågor du behöver undersöka vidare — som en välutbildad introduktion, inte som en källa. Verifiera sedan allt mot primärkällorna.
• Sammanfatta ett rättsfall du läst. Ge AI det faktiska rättsfallet och be om en sammanfattning av domskälen, utgången och prejudikatvärdet. AI sammanfattar — du verifierar att sammanfattningen stämmer med texten.
• Strukturera en rättsutredning. Du har gjort din research. Nu ska den presenteras. AI kan hjälpa dig strukturera dispositionen och formulera resonemanget tydligt.
• Identifiera frågor du kan ha missat. Beskriv rättsfrågan och be AI lista angränsande frågor, möjliga invändningar och rättsliga aspekter du bör ha undersökt. Använd det som en checklista mot din research — inte som svar.

ORIENTERING, SAMMANFATTNING, STRUKTUR — INTE KÄLLHÄMTNING

MÖJLIGHETER

KÄLLKRITIK

Hur du kontrollerar AI:s juridiska påståenden

Om AI nämner ett rättsfall, ett lagrum eller ett förarbete — verifiera alltid:

1. Existerar källan? Sök upp det angivna rättsfallet i en rättsdatabas. Fabricerade rättsfall är ett välkänt problem med AI.
2. Stämmer referensen? Rätt målnummer, rätt domstol, rätt år? AI kan blanda ihop detaljer även när rättsfallet existerar.
3. Stämmer innebörden? AI kan sammanfatta ett rättsfall korrekt i en kontext och felaktigt i en annan. Läs primärkällan.
4. Är det aktuell rätt? AI:s träningsdata har ett slutdatum. Lagstiftning ändras. Verifiera alltid att du har gällande lydelse.

EXISTERAR DEN? STÄMMER DEN? ÄR DEN AKTUELL?
TRE FRÅGOR FÖR VARJE JURIDISK AI-REFERENS

KÄLLKRITIK

OMVÄRLDSBEVAKNING

Hålla koll på rättsutveckling och ny lagstiftning

Omvärldsbevakning — att hålla koll på ny praxis, kommande lagstiftning och regulatoriska förändringar — är ett område där AI med webbsökning kan ge verkligt värde som komplement till specialiserade juridiska nyhetskällor.

Vad som fungerar:

• Sammanfatta en propositionstext. Ge AI en lagrådsremiss eller proposition och be om en sammanfattning av de viktigaste ändringarna för er verksamhet.
• Förklara en ny förordning. Ge AI den faktiska förordningstexten och be det förklara de praktiska konsekvenserna för en specifik verksamhet.
• Strukturera en omvärldsrapport. Du har samlat ihop information från flera källor. AI hjälper dig strukturera och sammanfatta det till en läsbar rapport.

Använd alltid Regeringens webbplats, riksdagen.se och myndigheternas egna publikationer som primärkällor för lagstiftning — inte AI.

PRIMÄRKÄLLOR FÖR LAGSTIFTNING — AI FÖR BEARBETNING

OMVÄRLDSBEVAKNING